• LittleTree/ReadingTeXbook/2006-04 . . . . 16 matches
       {\scriptstyle k_0,k_1,\ldots\ge0\atop
        {\scriptstyle k_0,k_1,\ldots\ge0\atop
       {{{#!blog 작은나무 2006-04-01T00:27:22 \mathop, \mathord, \mathrel, \atop ...
        $$\mathop{{\sum}'}_{x\in A}f(x)\mathrel{\mathop=^{\rm def}}\sum_{\scriptstyle x\in A\atop{\scriptstyle x\ne0}}f(x).$$
       $$\sum'_{x\in A}f(x){\scriptstyle\rm def\atop=}\sum_{x\in A\atop{x\ne0}}f(x).$$
        $$\sum'_{x\in A}f(x){\scriptstyle\rm def\atop=}\sum_{x\in A\atop{x\ne0}}f(x).$$
        $${\scriptstyle\rm def\atop=}$$
       def와 = 사이의 간격이 너무 멀죠? 한 기호를 다른 기호위에 놓을때 사용하는 명령어가 \atop이어서 위처럼 해봤는데, \atop은 잘못된 선택이었나봅니다. 그래서 고민하다가... 번득 떠오른 생각이 시그마같은 Op 타입의 윗첨자는 그 기호의 위에 생긴다는 것에 착안하여, 그렇다면 관계연산자 =, 즉 Rel 타입의 = 를 Op 타입으로 바꾸는 것이었습니다. 그리고나서 def를 윗첨자로 사용하면 되는 것이었습니다.
        $$\sum_{x\in A\atop{x\ne0}}$$
       \sum_{\scriptstyle x\in A\atop{\scriptstyle x\ne0}}
        $$\sum_{\scriptstyle x\in A\atop{\scriptstyle x\ne0}}$$
        \sum_{\scriptstyle x\in A\atop{\scriptstyle x\ne0}}f(x).$$
        $$\mathop{{\sum}'}_{x\in A}f(x)\mathrel{\mathop=^{\rm def}}\sum_{\scriptstyle x\in A\atop{\scriptstyle x\ne0}}f(x).$$
• PrimitiveControlSequences . . . . 2 matches
        *[[\atop]]
        *[[\atopwithdelims]]
• VimEditor . . . . 1 match
       set formatoptions+=ro
• WinEdtTip/수식편집 . . . . 1 match
       \atop 같은 걸로 \rightarrow와 \nrightarrow를 쌓아 보니, 두 기호 사이의 간격이 너무 벌어집니다.

여기을 눌러 제목 찾기를 할 수 있습니다.