[hoze]님께서 [TeX으로책만들기]에서 쓰시기를:

다양한 한글 글꼴을 이용할 수 있는가? 이것도 기술적인 문제이지만, 이건 보다 중대한 문제입니다. 이 정도의 글꼴만으로도 충분하다고 설득하는 것은 의미가 없습니다. 좋든 싫든 다양한 글꼴을(크기, 모양, 장평 등등 포함해서) 쓸 수 있어야 경쟁력 있는(?) 출판 시스템이 될 수 있을 것입니다. 

 1. ``다양한 글꼴``에 대해서

 얼마나 다양한 글꼴이 필요하신지요?

 지난번에 다른 게시판에서 [hoze]님께서 올리신 글을 미루어 유추해볼 때, 이 질문에서 요구하시는 것은 아마도 일반적인 워드 프로세서에서 그리하듯이 글자들에 대하여 다양한 폰트 설정을 가능하게 하는 방법이 TeX에 없느냐고 물으시는 것으로 이해됩니다. 이를테면 일부 문자들을 선택해서 장평을 줄이거나 늘리고 서체를 바꾸고 하는 워드에서의 작업과 유사한 것을 원하시는 것은 아닌가 싶은데, 제가 이해한 것이 맞는지요?
 만약 그렇다면, 당장 답변을 드릴 수 있습니다. TeX이나 LaTeX에서는 그렇게 할 수 없고 할 필요도 없다는 것입니다.

 우선 하나의 문서를 작성하는 상황에서, 글을 쓰는 사람은 최종적인 출력물에서 자신이 쓰고 있는 글이 어떤 모양으로 식자될지 모르는 것이 LaTeX에서의 표준적인 방식입니다. 이것이 필요한 이유는, 여러 곳에서 말하고 있는 것이지만, 예컨대 여러 사람이 쓴 글을 한데 모아서 논문집이나 프로시딩을 꾸미는 상황을 생각해보시면 좋을 것입니다. 저자마다 모두 자기 나름대로 글꼴을 정의해서 쓰고 있다면 이 프로시딩이 제대로 나올까요? 표나 그림이 제 위치에 안 들어간다고 고민하시는 분들이 많은데, 그것은 전적으로 나중에 그 글을 책으로 낼 사람이 고민할 문제입니다. 그림은 단순히 \begin{figure}...\end{figure} 안에만 있으면 되고, 문서 작성자가 자신의 컴퓨터에서 DVI로 이것을 볼 때 페이지가 이상하게 배치되든말든 최종 출력물을 만드는 사람에게 일임하면 그만입니다. 왜냐하면 최종출력물을 만드는 사람은 페이지 마진을 줄일 수도 있을 것이고 그림의 배열 방식을 일률적으로 바꾸고 싶을 때도 있을 것이므로, 심지어 그림과 본문 사이의 간격이나 캡션의 서체도 통일되게 만들어야 할 것이므로, 단지 \caption이라는 것만 표시하는 것으로 그쳐야 한다는 것이 LaTeX 작업의 '''일관성'''을 위해서 필요한 것이라고 생각합니다.
 즉, LaTeX으로 글을 쓰는 사람에게는, '''반드시''' "바탕체 10포인트 장평 90% 자간 -10" 이렇게 Mark-up하도록 허용해서는 절대로 안 되고, 다만 "본문서체형식" 또는  이것만 허용되도록 해야 한다는 것입니다.

 디자이너의 입장에서, 즉 프로시딩을 편집하는 편집자/조판사의 입장에서 이 문제에 접근해보겠습니다. 편집자는 자신의 책이 본문 서체로 times를 쓸 것인지 palatino를 쓸 것인지 결정할 것입니다. 본문 서체의 크기와 장평도 스스로 결정하겠지요. 그런 다음에 거기에 해당하는 명령어들을 제공하면, 글쓰는 사람은 그 명령어만을 사용하여 문서를 작성해오면 되는 것입니다.
 이런 방식의 접근에서는, 미리 하나의 문서에 몇 종류의 서체를 어떤 방식으로 사용할지 디자이너가 결정해두겠지요. 예컨대, 어떤 소설책에서 본문체, 첫째수준제목, 헤딩, 둘째수준제목, 강조 이렇게 다섯 종류의 폰트를 쓰기로 하였다면, 거기에 해당하는 다섯 개의 명령만을 제공하면 될 것입니다. 그 다음에 그 다섯 개의 명령에 어떤 폰트를 할당하느냐, 즉 장평은 얼마로 할 것이며... 등은 디자이너의 소관이죠.
 그러므로 LaTeX에서는 글꼴을 본문에서 자유롭게 변경하는 명령을 아예 제공하지 않는 것입니다. 그러는 것이 더 혼란스럽다고 생각하죠.

 예컨대 장평을 자유롭게... 이 말씀을 하셨는데, 위의 접근방법으로는 미리 장평별로 폰트 다섯 종류를 추출해서 TFM을 만들면 그만입니다. 그러므로, 장평이 자유롭지 않다고 할 수는 없는 것이겠지요. 다만, 사용자가 문서를 작성하면서 장평에 신경쓸 이유가 없는 것일 뿐입니다. ---[Karnes]

전에도 이렇게 말씀을 하셨었는데, 그때는 잘 이해하지 못했습니다. 이제는 무슨 말씀을 하신 것인지 알겠습니다. 그런데, 저자와 편집자로 나누어 보면 말씀하신 대로 작업하는 것이 맞겠지만, 무슨 학회 정도 되어야 텍을 다룰 줄 아는 편집자가 있지, 출판사에도 텍을 다룰 줄 아는 사람은 드문 것으로 알고 있습니다. 그러니 많은 사람들이 게시판에 하소연(?)하는 것처럼 글쓰는 사람이 편집까지 해결하려는 게 아닐까요? 편집자 입장에서도 나중에 TFM으로 추출한 글꼴이 쌓이고 숙련되다 보면 좀 수월하겠지만, 글꼴을 추출하는 일 자체가 너무 번거롭지 않습니까? 그 번거로움이 다른 출판 소프트웨어와 비교해서 경쟁력(상업적인 의도는 없습니다. 적당한 표현을 찾지 못해서요)을 떨어뜨리는 게 아닌가 생각됩니다.
하여튼 말씀하신 대로 방향을 잡도록 하겠습니다. (개인적으로 저는 저자와 동시에 편집자일 수밖에 없어서요. 그러다 보니 일이 더디고 내용도 부실해지더군요. 앞으로는 둘 중에 하나만 해야겠습니다.) 말씀 고맙습니다. ---[Hoze]