좋은 글 대단히 감사합니다. 아주 감동적(?)으로 읽었습니다. 레이텍에서 한글을 사용하기까지의 많은 분들의 노력을 조금이나마 이해할 수 있는 계기가 되었으며, 그 분들 덕분에 즐거운 마음으로 한글로 된 레이텍 문서를 만들 수 있게 된 것을 더욱 감사하게 되었습니다. 또한 한글과 텍의 관계를 이처럼 알기 쉽게 요약 정리 해주신 Karnes님께도 깊은 감사를 드립니다. KTUG 사랑합니다. -- 작은나무 2006-05-22 21:43:56

잘 읽었습니다. 깨끗하게 정리가 잘 된 문서입니다. 생각난 김에 질문을 하나 더 드리면, 옛한글의 처리는 현재 DHHangul에서만 가능한데, Hangul-ucs도 원리상으로는 가능하지 않은가 하는 것입니다. 수요가 매우 적을 것이므로 개발의 가능성은 없어 보이지만 가능한 것인가만 여쭈어 봅니다. -- MadToad 2006-05-23 00:11:05

제가 껴들어 한말씀 드려도 된다면... hangul-ucs에서 옛한글 지원도 불가능하지 않다고 봅니다. 적절한 알고리즘을 찾는 데 적잖은 노력과 시간을 요구하겠지만 말이죠. 이 작업을 아직 안 하고 있는 이유는, 수요도 수요지만, 실은 “제대로된” 옛한글 폰트가 없기 때문입니다. 한양pua는 어떠냐? 하실 수도 있으나 이 정도라면 지금의 hangul-ucs로도 충분히 가능하기 때문에 굳이 따로 지원할 필요를 느끼지 못합니다. 관건은 U+1100 자모를 한양pua로 옮기는 것 뿐이고, 이것도 TeX으로 못할 바는 아니겠습니다. 하지만 공개폰트도 아닌데 TeX에 과도한 부담을 지우면서 무리해서 지원하는 것은 모양도 좋지 않고, 오히려 그렇다면 사용자가 간단한 스크립트로 전처리과정을 거친 후 TeX을 이용하는 편이 낫지 않을까 하는 거죠. 어쨌든 문제는 폰트입니다. -- DohyunKim 2006-05-23 01:49:44 -- DohyunKim 2006-05-23 01:49:44

감사합니다. 잘 알겠습니다. 제가 위의 질문을 드린 것은 다음 학기에 모대학에서 개설되는 디지털인문학이라는 일련의 연계 전공 과목 가운데 하나를 맡게 되어서입니다. 저야 LaTeX을 가르치고 싶지만 불가능하고 XML을 다루면서 DocBook을 다루어볼까 하다가 옛한글 처리에 대한 생각이 들어서 여쭈어보게 된 것입니다. -- MadToad 2006-05-23 08:36:06