#action Blog Add Blog
##Blog
{{{#!blog Karnes 2006-05-04T14:20:04 type 1 시리즈... 세 번째. igo type 1
KTUGOperate:17125''''''에서 dhucs와 잘 맞는 바둑 조판 패키지 igo를 소개하기는 했는데 go 패키지와 달리(사실은 go 패키지의 type 1 버전도 CTAN에는 올라 있지 않기 때문에 한참 찾아야 하지만...) type 1 폰트가 없어서 출력 결과가 "울퉁불퉁하다"는 소감이 있었다.
igo 폰트를 type 1으로 변환하였음. 이것으로 조판하면 깔끔한 pdf를 얻을 수 있을 것이다. 다만 type 1의 품질이 아주 높지는 않다(약 3000dpi 수준에서 만든 것. 보통 7227dpi는 되어야 type 1 다운데 그러지 못했음). 바둑 폰트들이 특별히 복잡한 세리프가 있거나 하지 않기 때문에 이 정도로도 그럭저럭 견딜 만한 결과를 얻을 수 있는 것으로 생각한다.
폰트 설치법은 생략함.
 * attachment:igo-type1.zip (5.5M)
}}}

{{{#!blog Karnes 2006-05-03T12:58:01 사제 폰트, ifsym type 1
ifsym 심볼 폰트를 pfb로 변환해봤습니다. 심심해서. 마침 일을 하고 있는데 아덜넘이 집요하게 방해를 해서... 잠시 하던 일을 접고 ifsym이나 만들어봤죠. :)
테스트 결과를 알려주셔도 좋습니다. 
 * attachment:ifsym-type1.zip
}}}

{{{#!blog Karnes 2006-05-03T08:54:18 frktex, type 1 version
예전에 kTeX을 포팅하여 사용할 수 있게 했던 적이 있다. [pLaTeX] 참고. 원래 mf 폰트로 들어 있던 Computer Hangul 폰트를 type 1으로 포팅하였다. mf를 pfb로 포팅하는 테스트로는 (개인적으로) 처음. 성공.
 * attachment:frktex.zip
{{{
KTUG\hg{'yn hangyr} \TeX\ \hg{sa'ioqja gyrub'ibnida. teih}
\hg{hangyr teih sa'ioqja gyrub'ei 'osin ges'yr hoan'ieqhabnida.}
\hg{'uedy pyroseise h@ngyr}
\}}}
* attachment:frktextest.jpg
}}}

{{{#!blog Karnes 2006-05-01T02:45:27 TeX 작업 환경에 대한 이야기
공주대학교에 갔을 때, 조인성 교수께서 TeX 작업 환경을 보여주셨다. 지난번 대전 모임에서 WinEdt을 버리지 못하는 유저에 대한 가슴아픈 이야기 ^^ 를 하신 바 있기 때문에 지금은 어떠신가 내심 궁금했는데, 간단한 소감은 다음 두 가지다.
 * 노트북 좋네 :)
 * WinEdt이랑 다를 것도 없자나...
실제로 처음 화면이 열렸을 때 나는 잠깐 WinEdt인지 헷갈렸다. 워낙 짧게 보여주시기도 했지만 WinEdt 화면조차 한참 들여다봐야 아는 나로서는 잠깐 문서 열고 단추 두어 개 누르니까 Yap, Acrobat이 차례로 뜨는 환경은 당연히 WinEdt이어야한다고 생각할 도리밖에.

    DeleteMe 그런데, 사실 알고 보니, 그게 EmEditor(Academic Free Version)이었더라는 말씀이시지요? >:> --ischo

생각건대 윈도에서의 내 작업환경은 얼마나 지저분한가! 나는 Free Commander (Total Commander를 쓰면 좋겠지만 그건 돈주고 사야는 거라서...) 를 열어놓고, 파일 내용확인은 F3, 편집은 F4를 누르면서 파일에 대해서 에디터를 띄우는 방식을 주로 쓰는데 생각해보면 에디터에서 파일을 찾아오는 경험을 한 적이 별로 없다. 그러다보니 컴파일을 에디터 안에서 실행할 수 있다는 게 너무 신기해 보임 X-(

작업환경을 단정하게 유지하는 것, 그리고 일관되게 그것을 사용하는 것이 아마도 작업 효율을 높이는 일이 될 것 같다. 내용에 집중할 수 있게 해주는 작업환경은 익숙한 것이 먼저일테고 절대로 다양한 기능에 있는 것은 아닐 듯.

그렇지만, 아무리 그래도 reference automation 은 해주는 에디터여야 하지 않을까나... 편리하게 reference/citation을 자동화해주는 에디터로 단연 최고인 것은 [Emacs]/''''''RefTeX. 그리고 WinEdt의 Active String 기능도 쓸 만하다고 생각되고, 흠... TeXShop도 뭐 그만하면 나쁘지 않다. WineFish가 이 기능을 갖추어주기를 간절히 바람... 누가 좀 요청해주세요.

결론은... 좋은 작업환경에서 작업하는 분들이 부럽다는 것. 나도 에디터 하나에 정착해야겠다는 것... 뭐... 최근에 쓴 폰트 관련 문서는... TeXShop과 AquamacsEmacs, 심지어 Emacs/X11, gedit과 vim, winefish를 왔다갔다하면서 작성한 것이니깐... 뭐 하나 제대로 다룰 수 있는 게 없단 얘기지... 좌우간 ''하나만 써야겠다''.
----
저는 한번도 에디터 안에서 컴파일하는 게 좋다는 생각을 해본 적이 없습니다. cmd 에서 컴파일하다가 에러 메시지를 만났을 때, 거의 대부분 직관적으로 무엇이 잘못되었는지 알 수 있고, 어지간한 파일 경로는 모두 외우고 있기 때문에 에디터에서 불러오는 것에도 어려움을 느낀 적이 없습니다. 아마도 한 종류의 작업을 무수히 되풀이했기 때문에 익숙해진 듯합니다. -- [hoze] [[DateTime(2006-05-03T13:06:15)]]
}}}