KTUGFaq
KTUG FAQ
KTUG
대문
찾기
목록
바뀐글
트랙백 핑 보내기
로그인:
비밀번호:
가입
Take care of the luxuries and the necessities will take care of themselves.
TabularY
WinEdtTip/프로젝트
글꼴의저작권
TeXShop/LaTeXPanel
Karnes/2006-08
FrontPage
› Karnes/2006-08
TrackBack Ping URL
:
Title
:
1. WinEdt WinTeX이 유니코드를 지원하지 않는 것은 그다지 아쉽지 않은데, WinEdt이 유니코드를 지원하지 않는 것은 대단히 유감이다. 왜 그런 걸까? 1. AcroEdit 역시 불완전한 유니코드 지원이 문제임. 어디선가 쓴 것 같지만... 유니코드를 ANSI로 변환해서 (내부적으로) 처리하는 방식이라 한자/일본어/중국어 등 ASCII+CP949 범위에 들지 않는 모든 글자가 물음표(?)로 바뀌는 대단히 오만한 에디터이다. 차라리 편집할 수 없다고 죽어버리는 것이 낫겠다. 바꾸기는 왜 바꾸는가? Emacs를 보라, EUC-KR 범위 밖의 문자는 아예 입력이 안 되지 않는가? ^^ 1. MiKTeX MiKTeX 2.5에 대한 내 느낌은... 좀 탐욕스럽다는 것이다. GhostScript/NetPbm 등 모든 외부 유틸리티들을 한데 합치고(원래의 프로그램들을 설치한다 해도 도외시한다.) 거기에다가 Web2C 표준과는 하등 상관없는 tex/pdftex 프로그램을 만들어두었다. 어떤 분은 "초보자를 위한 배려"라고 하는데... 초보자를 바보 만드는 시스템이며, 자원 낭비를 조장하는 시스템이다. Windows의 탐욕을 그대로 보는 것 같아서... 기분이 좋지 않다. 2.3까지만 해도 이렇지는 않았는데... 만약에 이제 업그레이드가 중단된 [teTeX]을 MiKTeX류가 압도하게 된다면... 그레샴 법칙이 엄연히 작동한다는 것을 다시 보게 되는 날이 있을 것이다. 불행히도... 개연성있는 예측이 아닐까 싶다. MiKTeX의 장점은 개발자가 혼자 모든 걸 다하는 시스템이라는 것이고 MiKTeX의 최대 단점은 개발자가 혼자 모든 걸 다하는 시스템이라는 것이다. 1. AdobeReader 무겁고... 느리고... 부담스럽고... 특히 파일 잠금은 정말 귀찮다. 문제는 이 모든 프로그램들이 정말 훌륭한 것들이라는 데 있다. 아예 무시해버릴 수 있을 정도로 하찮은 것들이었다면 유감을 가질 필요도 없는 것이다.
mb encoded:
보기
찾기
쪽 지우기
비슷한 쪽
이름바꾸기
Tour
키워드 더하기
올린 파일
last modified 2006-10-31 01:13:09
Processing time 0.0362 sec
KTUGFaq
![[http]](/wiki/imgs/http.png)
