KTUGFaq
KTUG FAQ
KTUG
대문
찾기
목록
바뀐글
트랙백 핑 보내기
로그인:
비밀번호:
가입
You will be recognized and honored as a community leader.
SpreadSheet
TFM
Karnes/2007-04
KC2007/KCmenu
Karnes/2006-10
FrontPage
› Karnes/2006-10
TrackBack Ping URL
:
Title
:
1. 국문학/한의학 관련 문헌에 필요한 한자를 TeX이 지원해주지 못한다? 오직 이것은 아래아한글로만 할 수 있다는 견해가 '''상식'''으로 받아들여지고 있음을 본다. 1. 어떤 글자를 표현할 수 있냐는 것은 그 글자를 포함한 폰트가 있느냐의 문제일 뿐이다. 입력방법 같은 것은 convenience의 문제일 뿐 능력(또는 feature)의 문제가 아니다. 아래아한글이 이용하는 폰트를 TeX에서도 이용할 수 있으므로, 아래아한글이 표현하는 것을 TeX이 못할 이유는 없다. * 그러나, MiKTeX+WinEdt을 고수하는 상황에서는 어렵지 않겠는가? 어렵다. 1. 일부 학회지가 TeX으로 원고를 받고는 있으나, 이것을 비용을 들여서 아래아한글로 재입력한 다음에 처리한다는 말을 들은 바가 있다. 1. 학회지 편집용 솔루션을 제대로 제공하지 못한 KTUG의 책임이 크다. 1. TeX 원고를 출판에 사용하지 못하는 이유는, TeX 출력이 도저히 출판 품질이 아니라서라고 한다. 행간은 너무 좁고 여백이 너무 크고 글자는 너무 작다는 것. 여백을 줄이고 싶어도 방법을 모르고... 아래아한글로 하면 깔끔한데. 1. 결론은 출판 관련 솔루션을 제대로 테스트해보지 못한 것이 가장 심각한 문제임. 최소한 HWP 또는 ㅤㅋㅝㄱ 정도의 출판 품질을 낼 수 있다는 것이 나의 신념이지만, 이를 구현하기 위한 '''최소한의''' 공통분모가 되어야 할, KC2006이 "논쟁"에 휘말려 있으니... 1. 솔루션을 제시하면 받아들이지 않으면서 품질이 낮아서 못쓰겠다는 악순환을 어찌하면 끊을 수 있는 것인가? 1. 출판에 성공한 만족스런 스타일/클래스/솔루션을 더 많이 제공해야 한다. 그러나 기회는 많지 않고, 폰트는 접근불가능하고, 사용자는 거부하고, 개발인력은 자원이 부족한 것이 현실임.
mb encoded:
보기
찾기
쪽 지우기
비슷한 쪽
이름바꾸기
Tour
키워드 더하기
올린 파일
last modified 2006-10-30 13:06:58
Processing time 0.0274 sec
KTUGFaqKTUGFaqKTUGFaq
![[http]](/wiki/imgs/http.png)
