• SWP . . . . 2 matches
       #redirect ScientificWorkPlace
       ScientificWorkPlace의 줄임말.
• ScientificWord . . . . 1 match
       윈도우즈용 TeX의 [GUI] frontend. ScientificWorkPlace에서 maple engine을 이용한 수식 계산 기능을 뺀 버젼이다.
• ScientificWorkPlace . . . . 8 matches
       ScientificWorkPlace는 TeX의 윈도우용 [GUI]이다. Unix나 Linux 환경에서 사용할 수 있는 [LyX]과는 달리 상업용이고 가격도 꽤 비싸다.
        1. 수식 연산 프로그램인 Maple과 연동해서 수식 계산을 할 수 있다(ScientificWorkPlace만 가능. ScientificWord는 문서 편집만 가능).
        1. 가격이 비싸다. (ScientificWorkPlace 4.0의 경우 아카데믹 라이센스로도 $600이 넘는다. :( )
        * 한글의 경우 IME를 통한 입력이 가능하나 ScientificWorkPlace 내부적으로는 개별 글자를 UniCode로 입력한다. 따라서 compiler를 [MiKTeX]으로 정해줄 경우 한글 처리를 위해서는 $${\Omega}\mbox{mega}$$ 또는 이를 바탕한 [Lambda]를 이용해야 할 것이라고 추측된다.
        *실행 화면(ScientificWorkPlace 4.0)
       Q: ScientificWorkPlace가 굉장히 비싸다는 얘기에는 좀 실망했지만 일단 저를 혹하게 하는 것은 TrueType font를 쓴다는 것입니다. 그런데 또 출력물이 미려함이 떨어진다고 하니까 헷갈리네요.
       이제까지 레이텍을 하는 것 중에 아쉬운 것은 단 한 가지입니다. 글꼴 크기와 장평에 대해 좀 더 자유로웠으면 하는 것입니다. 이미 이 문제에 대해서 어느 정도 논의가 있었고 \small, \large 등의 명령어에 담긴 기본적인 제약의 의미에 대해서도 이해하고 있다고 생각합니다. 그래도 가장 기본적인 트루타입 글꼴은 좀 더 자유롭게 쓸 수 있었으면 좋겠습니다. ScientificWorkPlace가 그런 편의를 제공해줄 수 있다면 좋겠습니다. 그런 장점을 제공하는 대신 [LaTeX2e]와 문법이 현격히 다르거나 패키지 이용에 제약이 많다거나 하면 곤란하겠죠.
       정리하자면, 저의 질문은 'ScientificWorkPlace가 MiKTeX과 설치법과 사용법이 거의 동일하면서 트루타입 폰트를 자유롭게 사용할 수 있는가'입니다. - [hoze]
• TeX작업환경 . . . . 1 match
        * '''ScientificWorkPlace''' : Commercial. Windows. 한글구현 없음.
• TrueTeX . . . . 1 match
       Windows에서의 TeXImplementations 중 한 가지. ScientificWorkPlace에서 TeX compile engine으로 쓰인다.

여기을 눌러 제목 찾기를 할 수 있습니다.