몇달 전에 "TeX으로 책 만들기"에 대한 논의가 이주호님의 발의로 시작되어 활발하게 진행되었었습니다. TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다. 그때 논의에서 주로 얘기되었던 것은 PS로 할 때, PDF로 할 때 출력소에서 잘 인쇄되느냐,그림의 해상도는 보장되는가, 글꼴은 의도대로 나타나는가 뭐 이런 것이었던 것으로 기억됩니다. 그리고 나름대로의 해법이 제시되었었는데요. 제가 잘못 이해하고 있는 부분은 바로 잡아주시기 바랍니다. 제가 볼 때 출력소에서의 문제는 치명적이지 않다고 생각합니다. 아쉬운대로 PDF에 폰트 임베딩을 하면 되구요. 그림의 해상도는 그림을 만들 때 조정해주면 될 것 같습니다. TeX 자체의 문제만 보면 이런 것이 있는 것 같습니다. 1. 텍에서의 한글 처리가 골치 아프지 않은가? 이건 텍의 문제라기보다는 한글의 문제일 것입니다. 하여튼 기술적인 문제이니까 일단 저 같은 최종 사용자 입장에서는 잠시 미뤄두기로 하겠습니다. 1. 다양한 한글 글꼴을 이용할 수 있는가? 이것도 기술적인 문제이지만, 이건 보다 중대한 문제입니다. 이 정도의 글꼴만으로도 충분하다고 설득하는 것은 의미가 없습니다. 좋든 싫든 다양한 글꼴을(크기, 모양, 장평 등등 포함해서) 쓸 수 있어야 경쟁력 있는(?) 출판 시스템이 될 수 있을 것입니다. 1. ulem을 비롯하여 한글과 충돌하거나 한글을 지원하지 않는 유용한 패키지들이 많이 있습니다. 저는 이런 문제들에 대해 조진환 박사님께서 TUG2003에 참석하신 뒤에 뭔가 해법을 얘기해주시지 않을까 기대하고 있었는데요. 그 페이지에서 직접 여쭐까 하다가 따로 이렇게 페이지를 만들어 논의하는 것이 더 나을 것 같다고 생각했습니다. 그리고 제가 아직 모르는 텍 자체의 문제나 한글 사용의 문제가 있을 것입니다. 이에 대한 해법을 찾을 수 있는지 궁금합니다. 만약 [Omega], [Lambda], ConTeXt 등이 기술적으로 전혀 다른 새로운 것이고, 순전히 무지에서 비롯된 개인적인 가정입니다만, 그래서 제가 제기한 문제들을 보다 쉽게 풀어나갈 수 있다면 일찌감치 그쪽으로 방향 전환을 하는 게 나을 것이라고 개인적으로 생각합니다. 제가 이 페이지에서 기대하는 것은, 1. 앞으로 이런 식으로 해결될 가능성이 있다. 1. 또는 현재 요정도 수준에서는 요런 식으로는 만족스러운 결과를 얻을 수 있다. 1. 또는 현재 우리의 이런 상황에서 텍을 이용하는 가장 바람직한 철학(?)이나 태도는 이런 것이다. 정도로 압축해서 여러분의 고견을 듣는 것입니다. --[hoze] 꼭 조박사께서 답변하셔야 할 문제라고 생각되지 않아서 제가 한 말씀 간단히 덧붙이겠습니다. 다른 페이지를 만들어서 논의하기로 하지요. -> [한글글꼴문제] 다른 문제들에 대해서는 또 다른 방식으로 토론이 진행되기를 바랍니다. --[Karnes] ---- 제안: 이 페이지의 이름을 "TeX으로 출판하기"로 고치고 TeX으로 만든 문서(예: DVI, PDF, PS 등)가 편집인의 손을 떠나 인쇄소로 갔을 때 어떤 일이 벌어지는가를 함께 다루었으면 좋겠습니다. [Progress]에 가면 [hoze] 님께서 {{| 조판과 편집은 그렇게 다른 것이군요. 막연히 구분해야 한다고는 생각했었는데... 고맙습니다. '다른 사람과 비교해보니 다 거기가 거기'라는 게 그나마 위안이 되는군요. 질문 하나 더 하겠습니다. PS와 PDF가 출력소에서 옵셋으로 인쇄했을 때 기준으로 화질에서 어떤 차이가 있나요? 사무실에서 프린터로 뽑아 보았을 때는 그 차이를 잘 모르겠더군요. 속도 차이는 확실히 느낍니다만. 그러니까 무슨 패키지가 되니 안되니, 무슨 글꼴이 되니 안되니 하는 거 무시하고 동일한 문서를 인쇄할 때 말입니다. |}} 라는 질문을 하셨고, 이주호 님께서 자세한 답변을 주셨습니다. 우선 [hoze] 님의 질문과 이주호 님의 답변을 이리로 옮겨 오는 것은 어떤가요? 제가 알기로는 국내의 많은 이공 계통의 학회에서 학술지는 최종적으로 PDF 파일을 만들어 인쇄소로 넘기는 것으로 알고 있습니다. 하기야 아래아한글이나 MS Word에서도 쉽게 PDF를 만들 수 있으니까요. 그런데 이주호 님께서 {{| pdf는 어차피 ps로 변환되어야 필름을 뜨는 것으로 압니다. (중간 생략) pdf에 폰트가 임베딩 되어 있잖으면, 대체할 ps 폰트가 없기 때문에 인쇄 품질이 저하될 원인을 제공합니다. (중간 생략) 이론상으로는 type1을 임베딩한 ps라면야 출력기에서 필름 출력이 되어야 하지만... 그렇지 않은 경우도 있는 것 같습니다. 이것은 아마 (제가 잘 모르는) uhc type1 폰트만의 문제이겠지요. |}} 라고 하셨네요. 그렇다면 저도 앞으로 ps를 학회 사무국으로 보내야 할 것 같습니다. 또 한가지는 거의 대부분의 학회에서 학술지 이외의 발간물(예: 대한수학회소식, 한국수학교육학회뉴스레터 등)은 TeX으로 편집하지 않는데 그 이유의 첫째는 학회의 TeX 편집자가 학회에서 쓰는 클래스 이외의 클래스는 잘 쓸 줄 모르기 때문에 시도를 하지 않는 것이고, 둘째는 인쇄 과정을 잘 모르기 때문입니다. 제가 얼핏 들은 바로는 대한수학회소식은 학습지 양대 산맥의 하나인 J에서 필름을 출력하고, 한국수학교육학회는 역시 학습지 양대 산맥의 하나인 D에서 필름을 출력하고 있습니다. 그러나 두 곳이 모두 자체 필름 출력기를 갖고 있는 데 Quark Express로 만든 파일만 그것도 매우 한정된 폰트로만 된 파일만 출력이 된답니다. 제가 D의 출판부를 잠시 본적이 있는데 수십명의 직원이 다른 부서에서 만들어 온 파일을 다시 Quark Express를 써서 필름으로 출력 가능한 파일로 고치고 있었습니다. 그 직원에게 물어보니 TeX은 듣도 보도 못했다고 합니다. 아마 J와 D는 수식이 들어가는 출판물을 우리나라에서 제일 많이 발간하는 두 회사일 것입니다. "TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다." 그러나 실제로 책 만드는 사람들은 TeX이 뭔지도 모르고 있습니다. 안타까운 일이지요. 이 글의 기승전결(起承轉結)이 이루어지지 못했는데 결론은 출판사, 학회, 인쇄소에도 TeX을 널리 알리어 출판 문화 향상을 꾀하자는 것입니다. --[Yhchoe] ---- cf. [문서작성시스템] ---- CategoryDiscussion