몇달 전에 "TeX으로 책 만들기"에 대한 논의가 이주호님의 발의로 시작되어 활발하게 진행되었었습니다. TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다. 그때 논의에서 주로 얘기되었던 것은 PS로 할 때, PDF로 할 때 출력소에서 잘 인쇄되느냐,그림의 해상도는 보장되는가, 글꼴은 의도대로 나타나는가 뭐 이런 것이었던 것으로 기억됩니다. 그리고 나름대로의 해법이 제시되었었는데요. 제가 잘못 이해하고 있는 부분은 바로 잡아주시기 바랍니다. 제가 볼 때 출력소에서의 문제는 치명적이지 않다고 생각합니다. 아쉬운대로 PDF에 폰트 임베딩을 하면 되구요. 그림의 해상도는 그림을 만들 때 조정해주면 될 것 같습니다. TeX 자체의 문제만 보면 이런 것이 있는 것 같습니다. 1. 텍에서의 한글 처리가 골치 아프지 않은가? 이건 텍의 문제라기보다는 한글의 문제일 것입니다. 하여튼 기술적인 문제이니까 일단 저 같은 최종 사용자 입장에서는 잠시 미뤄두기로 하겠습니다. 1. 다양한 한글 글꼴을 이용할 수 있는가? 이것도 기술적인 문제이지만, 이건 보다 중대한 문제입니다. 이 정도의 글꼴만으로도 충분하다고 설득하는 것은 의미가 없습니다. 좋든 싫든 다양한 글꼴을(크기, 모양, 장평 등등 포함해서) 쓸 수 있어야 경쟁력 있는(?) 출판 시스템이 될 수 있을 것입니다. 1. ulem을 비롯하여 한글과 충돌하거나 한글을 지원하지 않는 유용한 패키지들이 많이 있습니다. 저는 이런 문제들에 대해 조진환 박사님께서 TUG2003에 참석하신 뒤에 뭔가 해법을 얘기해주시지 않을까 기대하고 있었는데요. 그 페이지에서 직접 여쭐까 하다가 따로 이렇게 페이지를 만들어 논의하는 것이 더 나을 것 같다고 생각했습니다. 그리고 제가 아직 모르는 텍 자체의 문제나 한글 사용의 문제가 있을 것입니다. 이에 대한 해법을 찾을 수 있는지 궁금합니다. 만약 [Omega], [Lambda], ConTeXt 등이 기술적으로 전혀 다른 새로운 것이고, 순전히 무지에서 비롯된 개인적인 가정입니다만, 그래서 제가 제기한 문제들을 보다 쉽게 풀어나갈 수 있다면 일찌감치 그쪽으로 방향 전환을 하는 게 나을 것이라고 개인적으로 생각합니다. 제가 이 페이지에서 기대하는 것은, 1. 앞으로 이런 식으로 해결될 가능성이 있다. 1. 또는 현재 요정도 수준에서는 요런 식으로는 만족스러운 결과를 얻을 수 있다. 1. 또는 현재 우리의 이런 상황에서 텍을 이용하는 가장 바람직한 철학(?)이나 태도는 이런 것이다. 정도로 압축해서 여러분의 고견을 듣는 것입니다. --[hoze] 꼭 조박사께서 답변하셔야 할 문제라고 생각되지 않아서 제가 한 말씀 간단히 덧붙이겠습니다. 다른 페이지를 만들어서 논의하기로 하지요. -> [한글글꼴문제] 다른 문제들에 대해서는 또 다른 방식으로 토론이 진행되기를 바랍니다. --[Karnes] ---- 제안: 이 페이지의 이름을 "TeX으로 출판하기"로 고치고 TeX으로 만든 문서(예: DVI, PDF, PS 등)가 편집인의 손을 떠나 인쇄소로 갔을 때 어떤 일이 벌어지는가를 함께 다루었으면 좋겠습니다. [Progress]에 가면 [hoze] 님께서 {{| 조판과 편집은 그렇게 다른 것이군요. 막연히 구분해야 한다고는 생각했었는데... 고맙습니다. '다른 사람과 비교해보니 다 거기가 거기'라는 게 그나마 위안이 되는군요. 질문 하나 더 하겠습니다. PS와 PDF가 출력소에서 옵셋으로 인쇄했을 때 기준으로 화질에서 어떤 차이가 있나요? 사무실에서 프린터로 뽑아 보았을 때는 그 차이를 잘 모르겠더군요. 속도 차이는 확실히 느낍니다만. 그러니까 무슨 패키지가 되니 안되니, 무슨 글꼴이 되니 안되니 하는 거 무시하고 동일한 문서를 인쇄할 때 말입니다. |}} 라는 질문을 하셨고, 이주호 님께서 자세한 답변을 주셨습니다. 우선 [hoze] 님의 질문과 이주호 님의 답변을 이리로 옮겨 오는 것은 어떤가요? 제가 알기로는 국내의 많은 이공 계통의 학회에서 학술지는 최종적으로 PDF 파일을 만들어 인쇄소로 넘기는 것으로 알고 있습니다. 하기야 아래아한글이나 MS Word에서도 쉽게 PDF를 만들 수 있으니까요. 그런데 이주호 님께서 {{| pdf는 어차피 ps로 변환되어야 필름을 뜨는 것으로 압니다. (중간 생략) pdf에 폰트가 임베딩 되어 있잖으면, 대체할 ps 폰트가 없기 때문에 인쇄 품질이 저하될 원인을 제공합니다. (중간 생략) 이론상으로는 type1을 임베딩한 ps라면야 출력기에서 필름 출력이 되어야 하지만... 그렇지 않은 경우도 있는 것 같습니다. 이것은 아마 (제가 잘 모르는) uhc type1 폰트만의 문제이겠지요. |}} 라고 하셨네요. 그렇다면 저도 앞으로 ps를 학회 사무국으로 보내야 할 것 같습니다. [DeleteMe] ps와 pdf, 모두를 보내십시오. 일단 화면으로 볼 때는 pdf를 통해 보고 -- viewer로서는 고스트뷰를 통해 ps를 보는 것 보다는, 애크로뱃 뤼더를 통해 pdf를 보는 것이 더 좋은 것 같습니다(물론 제대로 만든 pdf일 경우) --, 인쇄는 ps를 통해 할 수 있도록 --[Progress] 또 한가지는 거의 대부분의 학회에서 학술지 이외의 발간물(예: 대한수학회소식, 한국수학교육학회뉴스레터 등)은 TeX으로 편집하지 않는데 그 이유의 첫째는 학회의 TeX 편집자가 학회에서 쓰는 클래스 이외의 클래스는 잘 쓸 줄 모르기 때문에 시도를 하지 않는 것이고, 둘째는 인쇄 과정을 잘 모르기 때문입니다. 제가 얼핏 들은 바로는 대한수학회소식은 "아래아한글"로 편집하여 prn으로 변환하여 학습지 양대 산맥의 하나인 J에서 필름을 출력하고, 한국수학교육학회는 Quark Express로 편집하여 참고서 출판사인 C에서 필름을 출력하고 있습니다. [DeleteMe] 요즘은 맥킨토시의 쿽뿐만 아니라 윈도우즈 운영체제에서 제공하는 다른 조판 프로그램도 많이 지원할 것입니다. 특히 ttf가 포함된 문서는 거의 출력된다고 보셔도 될 듯 합니다. --[Progress] 제가 학습지 출판사 D의 출판부를 잠시 본적이 있는데 수십 명의 직원이 다른 부서에서 만들어 온 "아래아한글" 파일을 다시 Quark Express를 써서 필름으로 출력 가능한 파일로 고치고 있었습니다. 그 직원에게 물어보니 TeX은 듣도 보도 못했다고 합니다. 아마 J, C, D는 수식이 들어가는 출판물을 많이 발간하는 회사들일 것입니다. "TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다." 그러나 실제로 책 만드는 사람들은 TeX이 뭔지도 모르고 있습니다. 안타까운 일입니다. [DeleteMe] '조판'이라는 일은 전문직이라 보셔도 됩니다. 그네들은 쿽을 다루기 위해 학원에서 기십만 원을 들여 배웠을 것입니다. 독학으로 배우기는 좀 힘들지요. 쿽 쓰시는 분들은 아마 쿽만 써도 사용상 불편함이 없을 것입니다. 일단 위지윅 계열에서는 최고의 조판 프로그램이기에 TeX을 몰라도 아무런 지장이 없을 것입니다. 단, 우리 같은 사람이 보기에 TeX으로 되어 있는 원본을 쿽으로 일일이 바꾸는 것이 자원과 시간의 낭비라는 것으로 비춰 집니다. 그러나, TeX을 다루는 조판소가 있다손 치더라도 이는 동일한 결과를 양산할 것입니다. 즉 쿽이나 워드, 한글, 페이지메이커 등으로 들어온 원고를 TeX으로 바꾸는 것도 낭비일 것입니다. (물론 그 귀찮고 비경제적이라는 문제를 해결하기 위해 word2tex이니, rtf2tex이니 하는 것들이 나오곤 있습니다만, 100% 파일 호환은 안될 테지요.) 제가 드리고 싶은 말씀은 TeX에 익숙해 지려면 시간이 걸리는 것 만큼, 쿽도 익숙해 지려면 시간이 걸린다는 것입니다. 그리고 쿽에 익숙해지면, 사용자가 욕심 부리지 않는 이상 TeX을 알 필요도, 배울 필요도 없을 것입니다. 마치 TeX에 익숙한 사람이 쿽을 알 필요도, 배울 필요도 없는 것처럼 --[Progress] [DeleteMe] 일전에 저와 같은 업무에 종사하는 사람들의 모임에서 만난 사람에게서 들은 얘기를 하나 해드리지요. 그 회사에서는 매뉴얼 작가가 마소워드로 내용을 작성하고 편집부에 넘깁니다. 쿽으로 작성을 하다 너무 비용이 많이 들어 쿽을 포기하고 위지윅이 아닌 텍처럼 코딩 방식의 무슨 편집기를 구입해서 편집을 한다고 합니다. 그런데 그 성능이 별로인가 봅니다. 하여튼 중간에 번역회사에 맡겨 수출할 나라의 말로 번역까지 해서 편집을 마치고 인쇄를 하는데, 그 비용이 1년에 수억원이라는 것입니다. 세상 사람들이 모두 쿽을 쓰는 것도 아니고, 텍을 쓰는 것도 아니니 Progress님이 말씀하신 문제는 매일반이지만, 제조업체에서는 매뉴얼 제작 비용이 부담스러울 수밖에 없습니다. 일단 매뉴얼은 판매용이 아니기 때문에 어떻게든 비용을 가능한 한 적게 들이고 싶어하죠. 그리고 다른 문제는 출판사에서 기획하듯 책 한 권에 몇 개월, 몇 년씩 매달릴 수가 없습니다. 일이개월 안에 인쇄까지 마쳐야 합니다. 이렇게 보면 쿽과 텍은 엄청난 차이가 있습니다. 하드웨어, 소프트웨어, 인건비까지 쿽은 상당히 비쌉니다. 텍으로는 또 문서를 빨리 만들 수 있지 않습니까? 쿽도 차례 만들기 기능 등이 있겠지만, 텍이 빠른 건 분명하죠? 아예 매뉴얼을 안만들겠다거나 날림으로 대충 만들겠다면 모를까, 제대로 한다고 하면, 쿽으로 만드는 매뉴얼 제작 비용은 보통 큰 부담이 아닙니다. 이런 생각도 듭니다. 텍이 어렵다고 하는데, 요즘엔 워드프로세서도 매뉴얼 띄워놓고 봐야 합니다. 그만큼 기능이 아주 많이 복잡해졌죠. 지금 워드프로세서나 쿽을 쓰는 사람에게 텍으로 바꾸라고 할 필요는 없겠지만, 그리고 각기 장단점이 있는 만큼 문서의 성격에 맞춰 골라써야겠지만, 신입사원에게 텍을 배워 쓰도록 하면 좋지 않을까 생각이 들더군요. '조판'을 별도의 전문직으로 둔다면 더 좋을 것입니다. 매뉴얼 작가는 그냥 노트패드로 글만 쓰면 되니까요.-[hoze] [DeleteMe] 쿽을 다루는 조판소에서 비용을 세게(?) 불러서 그런 것입니다.(물론 저는 세다고 생각하진 않습니다) 저 또한 조판소 입장과 마찬가지 입니다. 제가 TeX으로 편집하는 조판소를 운영하는 한다고 치면, 쿽만큼 아니 그 이상의 가격을 부를 것입니다. 실제로 조판하는 툴을 무엇을 쓰든(아래아 한글을 쓰든, 마소 워드를 쓰든, 텍을 쓰든, 쿽을 쓰든) 가격을 협상하는 요소는 툴을 다루는 사람(operator)의 능력에 달려있지, 툴에 달린 것은 아닙니다. 이것은 오퍼레이터의 자존심에 관한 문제라 생각합니다. 쿽이나 아래아 한글에 능숙한 사람은 분명 TeX 보다도 짧은 시간에 일을 마칠 수 있고, 레이아웃에서도 탁월할 수 있습니다. 단지 아래아 한글이나 마소 워드 등의 조판이 싼 것은 그만큼의 풍부한 인력이 도처에 있기 때문입니다. 쿽은 그래도 아래아 한글이나 마소 워드처럼 수요가 넘치지는 않지요. 회사 내부에 '조판'만 담당하는 직원만을 두실 계획이고, 그게 만약 조판에 대한 경험이 전혀 없는 백지 상태의 신입사원이라면 TeX을 가르치는 것이 더 좋을 것입니다. 아니면 쿽 과정과 실무를 수료한 '번개손'을 지닌 담당자를 채용하시는 것도 좋습니다. 우리가 오퍼레이터라 부르는 사람들은 거의 기계에 가까운 정확도와 속도를 지니고 있습니다. 호재님과 제가 상상하기 힘든 스피드와 처리 능력을 지니고 있습니다. 특히 쿽 하는 사람들 가운데도 많은 훈련이 되어 있어서, 책 한권 만드는 데에 걸리는 시간도 그리 오래 걸리지 않는 사람들도 많이 있습니다. 왜 그러냐 하면... 그네들은 페이지 단위로 보수를 받기 때문입니다. 얼마의 시간이 걸리든(보통 3교를 기준으로 할 때) 페이지 단위로 보수를 받기 때문입니다. 손을 부지런히 놀려 빨리 끝내고 다른 일을 하는 것이 남는 장사이기 때문입니다. 그래서 때로는 뻔히 보이는 틀린 글자조차 고쳐오지 않습니다. ''생각하면서 조판하는 것''은 기대하기 힘들다는 것이죠. 매뉴얼 작성하는 회사에서 시간을 질질 끄는 조판소와 거래를 하는 것은 분명 문제가 있습니다. 특히 쿽을 썼는데 그렇게 속도를 못 맞추고 단가만 비싸다면 분명 문제가 있습니다. 호재님께서 생각하시는 속도만큼의 조판 속도를 내는 조판소와 거래를 하시는 것이 좋을 듯 합니다. ''매뉴얼 작가는 그냥 노트패드로 글만 쓰면 된다.'' 이것은 저도 동감입니다. '''무슨 조판 툴을 쓰든''', 가장 좋은 원고의 파일 포맷은 *.txt 라 생각합니다. 해당 문서(책)의 내용만 있으면 된다는 것이죠. --[Progress] 이 글의 기승전결(起承轉結)이 이루어지지 못했는데 결론은 출판사, 학회, 인쇄소에도 TeX을 널리 알리어 출판 문화 향상을 꾀하자는 것입니다. --[Yhchoe] ---- cf. [문서작성시스템] ---- CategoryDiscussion