목차

• Project Maintenance : Karnes
• Translation : Karnes, MadToad, likesam, Mika, 김지운
• Review : Progress and all the translators
  
  

파일명	초벌 번역	첫번째 교정	최종 교정
things.tex	Karnes, 2005-09-30	-	-
typeset.tex	-	-	-
math.tex	Mika, 2005-10-04	-	-
spec.tex	likesam, 2005-10-05	-	-
graphic.tex	Karnes, 2005-10-01	-	-
custom.tex	김지운, 2005-10-01	-	-

현재까지 번역된 내용으로 만들어진 파일 (교정작업용) 2005-10-05 (2).

의견은 이곳에 남겨주십시오.

• 자질구레한 몇 군데만 보았습니다.
• spec.tex 부분만 추가하였습니다. 따라서 어제(10/4) 봤던 교정 내용은 쪽번호가 달라집니다. -- 2005-10-05, Progress 초벌 번역 정오표 : lshort-ver417-1st-screen-errata.tex, lshort-ver417-1st-screen-errata.pdf,
  
  

저는 파일 간의 diff보다는 전통적 정오표를 선호하는데, 여러분께서 불편하게 느끼실 문제는 교정작업용 pdf 파일의 쪽수가 매번 일정하지 않다는 데 있습니다. 그러니 나중에 교정작업용 pdf를 사나흘 정도만 올려놓으시고 아무도 손대지 않으신다면 그때 정오표를 새로 올려드리지요. (별로 중요하지도 않은, 그러니까 대세에 지장 없는 것들만 지적하는 주제에 너무 거창하게 요구하는군요... ) 아니면 pdf 파일에 직접 교정내용을 표기하여 올려놓는 방법도 있습니다만, 이게 다소 귀찮은 감이 있습니다. 암튼 여러분들께서 peer review를 거치신 pdf를 한번 볼 시간이 있었으면 좋겠습니다. -- -- Progress 2005-10-06 09:12:03

번역한 파일을 올리고 이름과 날짜를 수정하시기 바랍니다. 파일이 업로드되어 있지 않은 것 같은데요, 확인 좀 부탁드릴게요. --Progress 잡설이기는 합니다만, 위의 화일들에, 이전 버젼의 원본화일과 번역본 화일도 올려 주실 수 있으실지요? 앞의 문서에 오역이 없다면, 번역간 참조하는것이 최종판 품질에 좋을 듯하여 여쭤봅니다. (물론 diff로 바뀐부분만 번역하겠다는 얕은 수를 쓰려는 것은 아닙니다. ) -- 샘처럼 번역하실 분들께 참고 삼아서,, 제가 애용하는 AcroEdit 의 부속 utility로 acrodiff라는 실행화일이 있습니다. 이것을 이용하면 서로 다른 두 문서의 비교를 쉽게 할수 있습니다. 예를 들어 3.20에서 번역된 화일을 사용하는 에디터로 읽어 들이신후 영어문장 앞의 주석(%)을 지우시고 저장하신후, 방금전 저장하신 화일과 4.17의 화일을 acrodiff로 읽어 들이시면 두 화일사이의 차이를 보실 수 있습니다. 여기서 같은 부분은 잘라붙이시고, 바뀐 부분만을 수정하여 가신다면 좀더 빠르고 정확한 작업이 되실 것이라고 생각됩니다. 참조가 되시도록 제 작업 환경을 올려봅니다. -- 샘처럼

음... 저는 일단은 제로 베이스에서 번역을 해볼까 합니다. 지난 3.20의 내용을 봤는데, 많이 의역이 되어 있더군요. 일단 초벌 번역은 최대한 원문에 근접한 형태로 한 다음에 의역을 하는 게 낫지 않을까 싶어서 그렇습니다. 근데 1차 번역의 데드 라인은 어느 정도로 생각하시나요? 시간을 얼마나 쪼개야 할 지를 좀 가늠하고 싶어서요. --Mika 교정-교열시의 주의사항

1. 오직 내용만이 교정 대상입니다. 예를 들어 표나 그림의 배치, 글꼴, 페이지 나눔 위치 등 레이아웃 관련 사항은 전연 교정 시의 고려사항이 아닙니다.
2. 교정작업용 파일을 읽고 의견을 적어주시면 반영하도록 하겠습니다.
   
   

graphics.tex 은 제가 초벌번역을 하겠습니다. --Karnes

올려두는 화일은 UTF-8로 작성하여야 합니까? -- likesam 한 군데 실수한 곳이 있어서 math.tex을 다시 올렸습니다 --Mika

공식문서의 최종판 레이아웃(잠정)을 결정하였습니다. 현재 올라와 있는 .pdf를 참고하십시오. --Karnes

방금전 spec.tex 부분을 올렸습니다. 번역 품질이 어떠할지 조금 걱정이 됩니다. --likesam, 2005-10-05 교정시의 원칙을 보면서 포스가 느껴지는 듯합니다. 말씀하신 형태를 따르도록 하겠습니다. 뭐 저에게 1장을 맡겨 주셨다면 오/탈자 잡는 것외에는 무엇을 할 수 있을지 걱정이군요. 교정본 화일은 어떻게 만들면 좋을 까요? 제 의견을 말씀드리자면, Bug report를 쓰기는 조금 귀찮고, 번역본을 제 마음대로 손보자니 예의는 아닌듯하지만,,, 적당한 diff 프로그램도 있으므로 (앞서 제가 말씀드린 acrodiff) 번역본을 직접 수정하여, 이름을 달리하여 올려두는 형식은 어떠할지요? (예, spec.tex을 수정후 spec-1.tex으로 올림) 두 화일 사이의 비교는 acrodiff로 할 수 있을 테니, 두 화일 사이의 차이를 확인하고, 하나로 묶는 작업도 어렵지 않을 것으로 생각됩니다. --likesam 2005-10-06

대강 초벌 번역이 이루어진 듯합니다. 이제부터 교정 작업을 해야 할 것인데 다음과 같은 순서로 진행했으면 합니다.

1. 번역자들이 자신이 번역하지 않은 문서를 하나 선택하여 1교를 본다.
2. 최종본의 문안을 가다듬고 문장에 일관성을 부여하는 작업은 제가 하겠습니다.
3. 최종본에 대한 최종적인 토론을 마지막으로 거쳐서 릴리스본을 만든다. 이 때는 레이아웃과 표 그림의 배치 등에 대해서도 손을 보기로 합니다.
   
   

우선 다음과 같이 일을 나누었으면 좋겠습니다. 2장과 6장은 MadToad님이 작업을 끝내는 대로 다시 나누기로 하지요.

교정시의 원칙에 대한 제안입니다. 당연히 이 원칙에 대해서는 토론가능합니다.

1. 영문을 그대로 옮겨놓는 번역을 피하고 실제 LaTeX에 입문하는 초보자들이 쉽게 이해하고 적용할 수 있도록 문장을 완전히 새로 쓴다. 필요하다면 내용을 보충하거나 생략할 수 있다. 중요한 것은 입문서로서 이 책의 전달력이지 원문의 충실한 재현에 있지 않다. 즉, 번역문에서 어떤 영문 문장의 기미도 발견할 수 없도록, 아름다운 우리말로 이루어진 문서를 만드는 것이 목표이다. (우리말식 용어를 사용해야 한다는 뜻은 결코 아님). 즉, 직역이나 의역을 한다고 생각하지 마시고 자신이 논의되는 주제에 관한 LaTeX 사용법 안내서를 저술한다는 느낌으로 교정해주시기 바랍니다.
   
   
2. 예제는 이번에도 영문을 그대로 노출시킨다. 한글 LaTeX의 발전에 힘입어 예제를 한글화하는 것이 어려운 일은 아니지만 여전히 이 책은 LaTeX 사용법에 관한 책이다. 그러나 한글 LaTeX 사용환경이 현저히 다를 때에는 이에 대한 언급을 별도의 절이나 역주로 만들어 붙인다.
   
   
3. 용어의 통일은 중요하다. 역어의 선택은 되도록이면 우리말화하되 우리말 용어 자체를 지나치게 중시한 나머지 도무지 알 수 없거나 머리 속에서 영어로 다시 옮겨야 이해가 되는 것을 배제하고 적당한 우리말이 없는 경우에는 차라리 흔히 쓰이는 영어식 표현을 그대로 쓴다.