KTUGFaqKTUG FAQ
![[http]](/wiki/imgs/http.png)
MSGulim&value=MSGulim › CygWin占쏙옙占쏙옙占쏙옙치占싹깍옙&value=내가쓰는편집기 › KC2006/처占쏙옙占쏙옙占쏙옙占�/占쏙옙치/DviOut占쏙옙占쏙옙 › TeX퓔킹&value=WinEdtTip/수식편집 › MusiXTeX › 작은나무
[편집]
Donald Knuth Wahl ¶
- I look forward to the day when a Pulitzer Prize will be given for the best computer program of the year.
- I use CWEB for my programming. I use the Emacs(NTEmacs) editor very heavily, and I use a great high-level language called MetaPost for drawing technical illustrations.
- Computer programs are fun to write, and well-written computer programs are fun to read. One of life's greatest pleasures can be the composition of a computer programm that you know will be a pleasure for other people to read, and yourself to read.
[편집]
컴퓨터 프로그래머 ¶
- 평소에 존경하는 안철수님의 글 중에서 공감하는 글을 옮겨봅니다:
programmer.pdf (96.84 KB) programmer.tex (12.13 KB)
[편집]
인사 ¶
안녕하세요. 잘 부탁드립니다. 
--Karnes
좋은 글들 잘 읽고 있습니다. 집을 샅샅이 찾다보니 CWEB에 관한 책이 있더군요. 프로그래머도 아닌 제게 어째 이런 책이... .png ";)")
TeX에만 관심을 기울이던 제게 주의를 환기시켜주셔서 감사합니다. --Progress
--Karnes
좋은 글들 잘 읽고 있습니다. 집을 샅샅이 찾다보니 CWEB에 관한 책이 있더군요. 프로그래머도 아닌 제게 어째 이런 책이... TeX에만 관심을 기울이던 제게 주의를 환기시켜주셔서 감사합니다. --Progress
감사합니다. 제가 게시판에 CWEB에 관한 소개글을 올렸을때, 답글로 많은 관심과 용기(?)를 넣어주신 분으로 기억합니다. .png ":)")
저 역시 Progress님의 책이야기(Progress/책이야기) 통해서 여러가지 유익하고 재미있는 정보를 얻고 있습니다. 그저 취미와 프로그램에 대한 측면으로만 TeX을 바라보던 제 시각을 보다 넓혀주셨습니다.
TeX으로 책을 만드시는 것에 관심이 많으신 것 같아서 한가지 소개드립니다. Knuth의 책 중에 The Stanford GraphBase (http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/sgb.html) 라는 매우 재미있는 책이 있습니다. 프로그래밍에 관련된 책이라 내용에는 큰 관심이 없으시겠지만, 이 책은 오로지 CWEB과 CWEB이나 WEB 프로그램의 mini-index들을 생성해 주는 CTWILL 이라는 두 가지 프로그램들만으로 만들어진 책입니다. 물론, TeX은 기본입니다. --작은나무
저 역시 Progress님의 책이야기(Progress/책이야기) 통해서 여러가지 유익하고 재미있는 정보를 얻고 있습니다. 그저 취미와 프로그램에 대한 측면으로만 TeX을 바라보던 제 시각을 보다 넓혀주셨습니다.
TeX으로 책을 만드시는 것에 관심이 많으신 것 같아서 한가지 소개드립니다. Knuth의 책 중에 The Stanford GraphBase (http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/sgb.html) 라는 매우 재미있는 책이 있습니다. 프로그래밍에 관련된 책이라 내용에는 큰 관심이 없으시겠지만, 이 책은 오로지 CWEB과 CWEB이나 WEB 프로그램의 mini-index들을 생성해 주는 CTWILL 이라는 두 가지 프로그램들만으로 만들어진 책입니다. 물론, TeX은 기본입니다.
--작은나무
[편집]
2006-03-04 ¶
- 9~11쪽: plain TeX에는 900여개의 control sequence(cs)가 있다고 합니다. 그 중 300여개는 primitive이고, 나머지 600여개는 macro라고 합니다. primitive는 더이상 나눌 수 없는 최소의 실행 단위 cs이고, macro는 primitive 혹은 다른 매크로 들로 구성된 cs라네요. 그렇다면, 주어진 cs가 primitive인지 macro인지 어떻게 구분할 수 있을까요? Knuth는 두가지 구분 방법을 귀뜸해줍니다. 첫번째 방법은 이 책의 인덱스중 cs를 나열해 놓은 곳을 보면 '*'가 붙은 cs가 있는데, 바로 그것들이 primitive라고 하네요.(이것도 방법이냐! |-I ) 두번째 방법이 그럴듯한데, \show라는 primitive로 판별하는 방법입니다. 예를들어 TeX을 실행시키고 \show\thinspace라고 입력하면 \thinspace는 macro라는 표시와 그것의 정의가 주루룩 나옵니다. (재미있습니다.)
- 207쪽: 제20장(Definitions)를 공부하다가 요상한 cs를 하나 발견했습니다. \futurelet. 도대체 이것을 어디에 사용해야 잘 사용했다고 소문이 나는지 모르겠습니다. "미래\let"(?) 도대체 이런 primitive를 왜 만들었을까요? 207쪽 중간에 이 cs의 설명이 있는데, "dangerous bend" 기호가 두 개나 붙어있습니다.
언젠가는 이해할 날이 오겠죠. "\futurelet\cs<token1><token2>"는 "\let\cs=<token2><token1>"이랑 같다고 하는데, 그렇다면 문법은 이해가 가는데, 의미가 영 와닿지 않네요.
[편집]
2006-03-05 ¶
- 208쪽: For best result, always put a blank space after numeric constant; \count 레지스터와 같은 숫자 상수 뒤에 반드시 공백을 하나 두라는 것인데,
\def\statement{\ifnum\balance=0 \fullypaid \else\ifnum\balance>0 \overpaid \else\underpaid \fi \fi}위의 예에서 첫번째줄 0과 \fullypaid 사이의 공백이 매우 중요하다고 합니다. 만약...=0\fullypaid...
처럼 한다면 전개되지 않아도 될 \fullypaid가 전개되기 때문이라네요. 즉 결과에는 큰 영향을 미치지 않지만, 쓸데 없는 전개를 하므로 실행시간이 느려져서 비효율적이라고 합니다. (간혹, 괜한 전개로 에러가 발생하기도 합니다.) 숫자 상수 뒤에 공백을 넣음으로 TeX으로 하여금 여기까지가 숫자 상수라고 확실히 못박아둘 수 있습니다.
마지막 Knuth의 말이 재미있습니다. 자신은 독자에게 반드시 숫자 상수 뒤에 공백을 넣으라고 하면서, 정작 본인은 가끔 공백을 넣지 않는답니다. 그 이유인즉
"because extra spaces do look funny in the file; aesthetics are more important than efficiency"
Knuth, 이 할아버지 재미있는 분임에 틀림없습니다.
[편집]
2006-03-10 ¶
- 82쪽: If you understand boxes and glues, you're ready to learn the \rlap and \llap macros of plain TeX; these names are abbreviations for "right overlap" and "left overlap"
평소에 \rlap과 \llap 매크로를 사용하면서 참 재미있는 매크로구나 하고 생각했는데, 마침 그것들에 대한 내용이 있네요.
\rlap을 구현하기 위해서 위에 설명한 의미에 충실히 하여 조금만 생각하면,\def\rlap#1{{\setbox0=\hbox{#1}\copy0\kern-\wd0}}위와 같은 정의를 얻을 수 있는데, 사실은 이런 복잡한 계산은 필요 없다고 합니다.\def\rlap#1{\hbox to 0pt{#1\hss}}아름답지 않습니까? 위 정의를 보고, 잠시 음미할 시간을 갖는 것도 괜찮을 듯 합니다.
그렇다면, \llap은 어떻게 정의 하면 될까?
