샘플 pdf를 볼 때, 제 눈에는 hyperlink(?)의 경우, 3.2.2.보다 4.0.0.에서 더 붙는 것으로 보입니다. -- IsCho 2007-05-24 23:51:08

오랜만에 보는 도은이아버님의 글이라서 좋습니다. 요즘 많이 바쁘셨나 봅니다. 저는 이제야 좀 정신이 드는 것 같습니다. 앞으로 이런 글로라도 많이 뵈었으면 합니다. 그런데 "수요"조사는 언제하나요? 수요일이 지난것 같은데요.? -- synapse 2007-05-25 00:08:30

finemath를 사용하면 한글 자간이 줄어드는군요. 이것은 훨씬 좋아 보입니다.

하지만, 제 생각으로는 알파벳 또는 숫자와 한글 사이에 간격이 생기는 것은 별로인 것 같습니다. 가끔씩 좀 많이 떨어진 것 아닌가 하는 경우가 눈에 띄거든요. 제 눈에는 차라리 간격이 생기지 않은 쪽이 더 좋아 보입니다.

덧 : 이런 댓글은 karnes님이 아니라 김도현님께 달아야 하는 건가요? …헷갈리네요;;; -- Kunggom 2007-05-25 16:25:07

Kinggom님, 어떤 경우에 좀 많이 떨어져 보이는 지 알려주시면 감사하겠습니다. 간단한 예제와 함께라면 더욱 좋겠습니다. -- DohyunKim 2007-05-25 19:51:14

헉, "Kinggom"이면 "왕곰"인 건가요… -.-;;

위에 올라온 비교 파일로 예를 들자면, Finemath가 적용된 파일의 "크게 복잡한 Verbatim은" 부분이나, "다행히 tex2lyx이 유니코드를", "1.5.0 beta 2는" 등의 부분을 기존 3.2.2 버전과 비교했을 때는 3.2.2 버전으로 조판된 것이 훨씬 낫게 보였습니다.

하지만 전체적으로는 4.0 finemath가 더 나아 보였는데, 이는 약간 줄어든 한글 자간 덕분인 것 같습니다.

덧 : 옵션 이름은 finemath인데, 정작 수식에서는 뭐가 달라졌는지 하나도 모르겠습니다-_-;; 아마 제가 수학하고는 거리가 멀기 때문에 대충대충 봐서 그런지도 모르겠네요. 다른 분들은 어떠신가요? -- Kunggom 2007-05-26 01:27:52

죄송합니다. 그런데 아마 한글자간은, 제가 만든 문서가 아니라 확신은 못하겠지만, 두 문서가 다르지 않을 것입니다. 말씀하신 “많이 떨어져 보이는 것들”은 이를테면 `x'와 같에 빈 공간이 많은 문자 다음에 finemath 공백이 들어가고 또 `이'와 같이 여백이 많은 한글이 오기 때문에 그렇게 느껴지는 것입니다. 이런 미세 타이포그래피 조절문제는... 좀 천천히 생각하겠습니다. 지금은 다른 일들이 너무 많기 때문에... -- DohyunKim 2007-05-26 08:20:23

음, 제 눈에는 분명히 한글 자간이 달라 보입니다만… 다시 확인해 보시겠습니까?

참고로 말씀드리자면, 위의 두 파일을 비교해 보면 finemath 예제의 일부 문단에서는 3.2.2 예제에서와는 줄바꿈이 다르기 때문에 위의 두 예제 파일은 페이지 수가 서로 다릅니다. -- Kunggom 2007-05-26 10:17:23

한글 자간과 단어간격은 oblivoir의 default 값이 달라졌기 때문에 생긴 일입니다. finemath와는 상관없습니다. -- Karnes 2007-05-26 13:56:10

아, oblivoir도 같이 업데이트되었군요. 의문이 풀렸습니다. -- Kunggom 2007-05-26 16:07:29