로그인:
비밀번호:
가입

1 Pros and Cons ¶

1.1 LaTeX이 MS-Word보다 좋은 점 열여덟 가지. ¶

1.2 Jim Hefferson의 Why TeX에서. ¶

내가 TeX에 빠져 있지만 우리 아이들은 학교 숙제를 워드 프로세서로 작성한다. TeX은 매우 가파른 학습곡선을 그리는 도구이고 그 아이들이 제출하는 과제물에는 워드 프로세서가 적당하기 때문이다. 워드 프로세서가 필요한 경우는 작성하려 하는 문서가 짧고(brief), 구조적으로 단순하고(structurally simple) 손으로 써넣어야 하는 부분이 있을 때이다.... 브로셔나 광고전단과 같이 그래픽과 다양한 폰트, 색상으로 채워지는 문서를 작성하는 경우라면 Quark이나 Framemaker 같은 레이아웃 디자인 프로그램으로 하는 것이 더 낫다.

• 난해하니깐.
  영문환경에서는 모르겠지만 출판관행도 다르고 표준조차도 없는 우리나라에서 저자는 내용에만 집중할 수 있으므로라는 이유는 아무래도 사치스럽고... 우선 TeX을 씀으로써 난해한 도구를 사용했다는, 별루 아는 사람이 없다는, 그래서 문제를 스스로 해결하지 않으면 안된다는, 그리고 마침내 스스로 해결했다는.... 그런 느낌.... 이 LaTeX을 쓰게 하는 것은 아닌지... --Karnes
  
  
대가만이 느낄 수 있는 경지이네요. --hoze

• 두통약 아래아 한글은 이미 범국민적은 프로그램이 되었다. 기십만 원을 들여 Quarkxpress를 배우거나 pagemaker를 배운 사람도 많다. 그러나 파워유저나 논파워유저나 시간이 지날수록 단순작업에 길들여져 간다. 책이 완성될 무렵에 챕터 하나가 끼어들지나 않을까, 그로 인해, 그림 캡션을 죄다 바꿔 달고, 차례로 죄다 바뀌고, 500항목이나 되는 찾아보기 참조 쪽수도 바뀌지 않을까 노심초사... 결국 그러한 우려는 두 가지 결과를 낳는다.
  1. 체념형: 에잇, 챕터 하나쯤이야 끼어들려면 끼어들어라(그래도 제발 1장에다 새로운 챕터만 끼워넣지 않았으면... ^^)
  2. 히스테리형: 억울해! 머리아파! 이런 거 자동으로 좀 바꿔주면 안되냐?
나의 경우엔 두번째 경우이다. 고마운 TeX

ps. 게다가 수식이 아름답다는 보너스까지... 그러나 단점... 주호씨는 맨날 채팅만 하나? WysiWyg과 GUI에 길들여진 많은 사람들이 Emacs 두드리는 걸 보고 하는 말. --Progress


Emacs가 채팅 프로그램이었군요. Emacs가 다른 에디터에 비해 딱히 좋은 좀은 무엇인가요? --hoze


채팅 프로그램 아닙니다. 단지 AUCTeX을 얹어서 신택스 하이라이팅이 WinEdt보다 좀 덜 피로하다는 장점이 있는 것 같습니다. 아무튼지, 색색별로 텍스트가 있으니깐 지나가던 사람들이 채팅화면과 비슷하게 착각하곤 합니다. 저도 초창기에는 WinEdt를 썼었는데, 결국 DOS창에서 직접 무언가 해야할 일이 많았습니다. 이걸 좀 편하게 할 수 있다는게 Emacs라는 것을 알고 홍석호님께서 패키지 해놓은 것을 썼습니다. TeX 문서 작성 중 shell 모드로 전환할 수 있고요... WinEdt에서 황금 사자머리니, 갈색 갈기머리니 하는 단추들이 많잖아요? Emacs에서도 그냥 필요한 단축키만 정의해놓고 씁니다. 특히 한글LaTeX길잡이에 보시면, 은광희 선생님께서 이 똑똑한 편집기에 대해 언급한 것을 보실 수 있습니다. --Progress

• 자유~! 무슨 말이 필요하겠습니까 누구나 공짜로 쓸 수 있는 최고의 조판기. --WkPark

공짜로 쓸 수 있는 건 우리나라에서 아직까지는 그다지 매력적인 장점이 못됩니다. 아마 현재 쓰고 있는 프로그램들에 대해 모두 제 값을 지금 당장 치러야 한다면 문 닫는 기업들이 속출할 겁니다. 바람직한 건 아니지만 실상이 그렇다는 거지요. 텍 덕분에 죄의식을 많이 덜긴 했습니다만, 그래도 아직...

제가 텍의 장점이라고 생각하는 건, 아니 정말 이 이유 때문에 텍을 씁니다. 첫번째는 차례 만드는 것을 신경쓰지 않아도 된다는 것. 워드프로세서에서 차례 만들기(그림 차례, 표 차례 포함해서)는 엄청난 노동과 인내심을 요구합니다.

두번째는 컴퓨터가 다운되지 않는다는 것. 마소워드에서 한 300쪽 정도 되고 비트맵 이미지를 한 100개 정도 집어넣어서 작업하다 보면 하루에 대여섯번은 컴퓨터가 다운됩니다. 30쪽 정도 작업한 걸 저장하지 않았다가 컴퓨터가 다운되면 정말 울고싶어집니다. --hoze

from smcho 회사에서 Manual 및 User's Guide등을 3개국어(영/일/한)로 Word를 이용해서 만들면서 말도 안되는 경험을 많이 했습니다.

• 그림이 많아지면 죽는다.
• 크기는 20Mega 인데, 내용은 10장이다. 나중에 한장씩 Copy & Paste 하면 1Mega로 줄어든다.
• 파일이 커지면 로딩하는데 시간이 엄청걸리고 또 죽는다.
• 한글Windows에서 한글 하나없는 영어/일본어를 편집하고 pdf 로 만든다음에 영어/일본Windows에서 읽으면 못읽거나 폰트가 없다고 한다. 이것을 없애는데 1주일 걸린다.
  
  

이렇게 Word랑 살다가는 시간허비가 너무 많겠다는 생각이 들어서, 조판시스템을 찾던중 XML 부터 점검하다가 한글LaTeX을 알게 되었습니다. 큰 발전을 했더군요. 또한 써보면 써볼 수록 훌륭하다는 느낌이 커져만 갑니다. LaTeX은 Word로 고통당한 다음에 사용해 보아야 더 진가를 느낄 수 있지 않을까요? 그이전에는 아무리 좋다고 설명을 해도 이해를 못할 것 같습니다. 제가 그랬듯이요. 워낙 Wysiwyg에 세뇌를 당해서 Wysiwyg 이 아닌 것을 이해를 못했던 것을 지금은 이해를 못하겠더군요.

하안글을 쓰면서 예전 파일을 새 버젼에서 열어보면 수식 포맷이 바뀌어서 일부가 안보이는 경험을 항상 합니다. 또 전체적으로 글자 크기를 키워주려 해도 수식은 한번에 키우는 방법이 없는 것 같고요... 편리한 점도 있지만 이런 부분 때문에 지금은 예전 파일도 모두 TeX으로 바꾸는 중입니다. --gromov

프로그래머의 관점에서 보면 다음과 같은 것이 장점인것 같습니다.

1. 가장 위대한 프로그래머라고 불리는(그 의견에 저도 동의합니다. 아마 워드 만드는 회사의 대빵도 그렇게 생각하는 것 같습니다. 그런데 왜 LaTeX을 만든 Leslie Lamport는 Microsoft로 옮겼을까요?) 석학의 작품이다.
2. 공동작업이 가능하다. 예를 들어서 문서작업도 공동으로 CVS를 통해서 하는 것이 가능하다.
3. 커멘트를 붙이는 것이 가능하다. 예를 들어서 내가 왜 그런 문장을 기록했는지를 % 커멘트를 이용해서 기록을 남기는 것이 가능하다.
4. Conditionals를 이용해서 한번 만든 LaTeX 소스를 이용해서 여러개의 결과 pdf로 만드는 것이 가능하다. 조건을 정하고 그 조건을 컨트롤 함으로서 원하는 것만 포함시키거나 혹은 포함시키지 않거나 하는 것이 가능하다.
5. Version up (Upgrade) 이 가능하다.
6. 외부 프로그램과 연계가 가능하다. LaTeX 소스에 특별한 tag를 붙인다음에 python/ruby 같은 프로그램을 이용해서 전처리를 하게 하고 이를 LaTeX으로 컴파일 하는 것이 가능하다.
7. 웹에서 처리가 가능하다. 서버에 있는 LaTeX 컴파일러를 돌려서 예쁜 pdf 파일을 download 하게 만들어 줄 수가 있다.
8. doxygen과 같은 문서화 툴들의 결과파일이 LaTeX 이다. LaTeX을 알면 더 좋게 바꿀 수 있다.
   
   

기타로 제가 사용해보고 편했던 것은 다음과 같습니다.

1. 완벽한 pdf 파일이 만들어 진다.
   • 책갈피, index, pageindex 등 이걸 워드로 구현할 수 있나요?
     그것은 Word의 기능이라기보다 AdobeAcrobat의 기능이지 않을까 싶습니다. Acrobat의 PDFMaker는 Word에서 아주 훌륭한 PDF를 만들어줍니다. 그 정도도 못해준다면 돈받고 팔면 안되겠지요. 제가 Conditionals 페이지를 Word에서 불러와서 PDFMaker로 만들어본 PDF 문서입니다. Conditionals.pdf. --Karnes
2. 비교적 쉽게 html 파일 및 chm 파일을 만들 수 있다.
3. 한글 환경에도 완벽한 영어/일어 문서를 만들 수 있다.
4. 스타일 파일만 바꾸는 것으로 전혀 새로운 느낌의 문서를 만드는 것이 가능하다.
5. 개인화가 가능하다. 예를 들어서 책의 모든 페이지에 각각 다른 사람의 이름을 넣어 줄 수가 있다.
   
   

학술적으로는 다음과 같은 이유도 있을 것 같습니다.

1. 권위있는 학회에서는 100% LaTeX을 기본 포맷으로 요구한다. 다시말해서 LaTeX으로 만들지 않은 문서도 받아주는 학회는 별로라고 봐도 크게 틀리지 않는다. (IEEE 는 그렇습니다)
2. 권위있는 학자들의 책중 많은 부분들이 LaTeX/TeX 으로 쓰여져있다. LaTeX 으로 책을 쓰면 나도 그분들의 반열에 들어있는 것 같은 착각을 하게 해준다.
   
   

그 밖에 당연해야 하지만 마이크로 소프트 덕분에 전혀 당연하지 않게 된 것들이 있습니다.

1. 문서를 만드는 것이 재미있을 수도 있다는 것을 알게 해준다.
2. 안죽는다. (이제까지 한번도 텍컴파일 하다가 죽은 적이 없고, 앞으로도 없을 것 같습니다. 실제로 이전 Word로 만든 프로젝트 결과 파일보다 훨씬 복잡한 문서를 LaTeX으로 만들었는데, 한번도 안죽는 바람에 훨씬 빨리 끝났습니다.)
3. Unix/Mac/Windows 플랫폼 가리지 않고 사용할 수 있다.
4. 버전간에 호환성이 완벽하다. (한글 Word 문서가 영어 Word에서 안 읽힌 적이 있다는 것을 아시는 분들은 다 아실 것입니다.)
5. 컴퓨터 성능이 좋아질 수록 결과가 빨리 나온다. (Word는 버전업을 꾸준히 하면 이 효과가 거의 없어지지요, 아마)
   
   

물론 워드만 사용하시는 분들은 비슷한 기능을 할 수 있다고 주장을 하시겠지만, 글쎄요 ... 저도 워드도 많이 사용해 보았지만 남은 것은 치유할 수 없는 정신적 충격과 그로 인한 대규모 문서작성의 거부감(두려움)입니다. 실제로도 제가 LaTeX을 찾게 된 근본이유가 워드로 인한 개닭질(개와 닭이 반복하는 일들)을 다시는 더 하고 싶지 않은 생존본능이었습니다. 그런면에서 LaTeX은 어느정도의 학습곡선이 필요했지만 결과적으로는 구세주였고요.

-- smcho

CategoryDiscussion