KTUGFaq
![[http]](/wiki/imgs/http.png)
VimEditor 페이지의 latex-suite가 yap을 기본 뷰어로 띄운다는 사실에 자존심이 상해서 .png ":)")
이것을 dviout으로 수정하는 작업을 아침에 좀 했다. VimEditor 사용자분들은 대부분 고수들이라 이런 촌스런 플러그인으로 작업하지 않고 대부분 자가설정을 하여 쓰시겠지만 혹시라도 필요한 분이 있을는지 몰라서, 그리고 KC2006이 다양한 에디터와 함께 쓸 수 있다는 것을 보이기 위해 시도해보았는데, 지금까지는 그럭저럭 잘 작동하는 듯.
나 자신은 전혀 VimEditor 골수 사용자가 아닌데 이런 일을 해야 하니 좀 민망했다. KC2006에 동정적인 VimEditor 분들이 자신의 팁을 더 많이 소개해주시기를 바라 마지 않는다.
이것을 dviout으로 수정하는 작업을 아침에 좀 했다. VimEditor 사용자분들은 대부분 고수들이라 이런 촌스런 플러그인으로 작업하지 않고 대부분 자가설정을 하여 쓰시겠지만 혹시라도 필요한 분이 있을는지 몰라서, 그리고 KC2006이 다양한 에디터와 함께 쓸 수 있다는 것을 보이기 위해 시도해보았는데, 지금까지는 그럭저럭 잘 작동하는 듯.
나 자신은 전혀 VimEditor 골수 사용자가 아닌데 이런 일을 해야 하니 좀 민망했다. KC2006에 동정적인 VimEditor 분들이 자신의 팁을 더 많이 소개해주시기를 바라 마지 않는다.
IsCho 교수님의 EmEditor 단일추천 전략은 매우 훌륭하다고 생각한다. 왜냐하면, EmEditor 자체가 워낙 좋기 때문. 현재 구축된 위키 페이지 내의 정보만으로도 꽤 훌륭한 작업환경을 만들 수 있을 것 같다. 특히 EmEditor/Free + KCmenu 해결책은 저렴할 뿐아니라 강력하기도 하니 금상첨화이다. EmEditor/Professional, 즉 MTeXHelper에 비교할 수야 없는 것이겠지만. MTeXHelper는 단순한 컴파일용 버튼만이 아니라 다양한 입력 보조도구를 가지고 있어서 말 그대로 매우 편리한 작업환경을 제공해주는 것 같다.
결국, 문제는 에디터라는 말에 공감한다. 독자적인 에디터를 만들자는 얘기도 있지만, WinEdt과 같은 수준에 이르려면 얼마나 시간이 걸릴 것인가. 그것은 낭비이다. 차라리 TeX 기반 워드 프로세서를 만드는 쪽이 나을지도.
모두가 다 NotePad로도 만족하는 것은 아닌 것이다. 
그리고 WinEdt의 Active string 기능들이 아쉽더라구요. EmEditor에서도 설정하는 방법이 있을 것인데, 그 방법을 찾아 다니기엔... |-I 아무래도 WinEdt 완전 중독자인 듯 합니다 ^^:) -- 커꿈 2006-10-08 21:44:15
--ischo 2006-10-04 17:10:48
