KTUGFaq
![[http]](/wiki/imgs/http.png)
작업 중에 잠깐 짬을 내어 메모.
EmEditor의 Free 버전이 없어짐으로써, KC2008의 기본 에디터로 채택할 수 없게 되었다. 자, 그러면 대안은? 기능상 부러울 게 없는, 그러나 상용/Share 프로그램인 에디터들 UltraEdit, EmEditor, WinEdt 등에 익숙해 있는 사용자들의 모든 요구를 충족하는 그런 Free/OpenSource 에디터가 있을 리가 없으므로....
일단 기본 에디터의 선정 기준은 다음과 같다.
- FreeSoftware이거나 OpenSource. 최소한 자유로운 사용이 가능할 것.
- 유니코드/다국어 문서를 제대로 처리할 수 있을 것.
-> AcroEdit, PSPad, Emerald Editor(CrimsonEditor) 는 훌륭한 에디터이지만 이 점에서 아웃... WinEdt은 상용인 데다가 유니코드도 제대로 처리하지 못함. -> AcroEdit, PSPad, CrimsonEditor, WinEdt 모두 유니코드 UTF-8로 저장하고 불러올 수 있지만 다국어 문서는 처리하지 못한다.
- TeX 작업에 필요한 기본 기능을 사용자화할 수 있을 것
- 명령행 인자로 파일과 line을 호출할 수 있어야 함.
- Syntax highlighting
- comment/uncomment 기능
- template 기능
- TeX 입력 보조기능 (이건 뭐... 꼭 없어도 될 듯)
- 작업 중인 파일에 대하여 외부 프로그램을 적용할 수 있어야 함
- EmacsW32 또는 NTEmacs +AUCTeX은 너무나 훌륭한 TeX 환경을 제공해주며, 최근 Emacs에서 고질적인 한글 입력의 문제도 해결되었으므로 한번 생각해볼 만하나... 역시 익숙해지는 데 시간이 걸릴 수 있으며 Emacs를 기껏 "기본 에디터"로 한다는 것이 어딘지 Emacs에 대한 예의가 아닌 듯해서...
- 기능만 놓고 보면 JEdit 이 참 좋은데... Java 환경에서 한글 글꼴이 좀 안 예쁘고... 어딘지 어색한...
- gvim/Cream은 한글 입력 시 on-the-spot 입력이 안 된다는 점이 종종 문제로 지적됨. 이 문제는 날개셋과 같은 입력기를 쓰면 해결되지만, 주입력기를 바꾸어야 한다는 부담이... 그리고 역시 평범한 Windows 에디터라는 느낌이 좀 덜 든다는 점.
- TeXmaker는 유력한 대안임. 2% 부족하다고들 하지만 그것은 주로 강력한 에디팅 기능에 익숙해 있기 때문이고 간단한 문장이나 문서를 만드는 데는 이 만하면 훌륭하다고 봄. 그러나 역시 불편한 점이 있을 것이라서...
- 최근 논의된 DesyEdit이라는 국산 에디터는 TeX 사용환경이 전혀 배려되어 있지 않으므로 이것을 채택하는 경우 거의 모든 설정 작업, 예컨대 Syntax highlighting 등을 전부 다시 만들어야 함.
