로그인:
비밀번호:
가입

몇달 전에 "TeX으로 책 만들기"에 대한 논의가 이주호님의 발의로 시작되어 활발하게 진행되었었습니다.

TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다. 그때 논의에서 주로 얘기되었던 것은 PS로 할 때, PDF로 할 때 출력소에서 잘 인쇄되느냐,그림의 해상도는 보장되는가, 글꼴은 의도대로 나타나는가 뭐 이런 것이었던 것으로 기억됩니다. 그리고 나름대로의 해법이 제시되었었는데요. 제가 잘못 이해하고 있는 부분은 바로 잡아주시기 바랍니다. 제가 볼 때 출력소에서의 문제는 치명적이지 않다고 생각합니다. 아쉬운대로 PDF에 폰트 임베딩을 하면 되구요. 그림의 해상도는 그림을 만들 때 조정해주면 될 것 같습니다. TeX 자체의 문제만 보면 이런 것이 있는 것 같습니다.

1. 텍에서의 한글 처리가 골치 아프지 않은가? 이건 텍의 문제라기보다는 한글의 문제일 것입니다. 하여튼 기술적인 문제이니까 일단 저 같은 최종 사용자 입장에서는 잠시 미뤄두기로 하겠습니다.
2. 다양한 한글 글꼴을 이용할 수 있는가? 이것도 기술적인 문제이지만, 이건 보다 중대한 문제입니다. 이 정도의 글꼴만으로도 충분하다고 설득하는 것은 의미가 없습니다. 좋든 싫든 다양한 글꼴을(크기, 모양, 장평 등등 포함해서) 쓸 수 있어야 경쟁력 있는(?) 출판 시스템이 될 수 있을 것입니다.
3. ulem을 비롯하여 한글과 충돌하거나 한글을 지원하지 않는 유용한 패키지들이 많이 있습니다.
   
   

저는 이런 문제들에 대해 조진환 박사님께서 TUG2003에 참석하신 뒤에 뭔가 해법을 얘기해주시지 않을까 기대하고 있었는데요. 그 페이지에서 직접 여쭐까 하다가 따로 이렇게 페이지를 만들어 논의하는 것이 더 나을 것 같다고 생각했습니다. 그리고 제가 아직 모르는 텍 자체의 문제나 한글 사용의 문제가 있을 것입니다. 이에 대한 해법을 찾을 수 있는지 궁금합니다.

만약 Omega, Lambda, ConTeXt 등이 기술적으로 전혀 다른 새로운 것이고, 순전히 무지에서 비롯된 개인적인 가정입니다만, 그래서 제가 제기한 문제들을 보다 쉽게 풀어나갈 수 있다면 일찌감치 그쪽으로 방향 전환을 하는 게 나을 것이라고 개인적으로 생각합니다.

제가 이 페이지에서 기대하는 것은,

1. 앞으로 이런 식으로 해결될 가능성이 있다.
2. 또는 현재 요정도 수준에서는 요런 식으로는 만족스러운 결과를 얻을 수 있다.
3. 또는 현재 우리의 이런 상황에서 텍을 이용하는 가장 바람직한 철학(?)이나 태도는 이런 것이다.

정도로 압축해서 여러분의 고견을 듣는 것입니다. --hoze

CategoryDiscussion