몇달 전에 "TeX으로 책 만들기"에 대한 논의가 이주호님의 발의로 시작되어 활발하게 진행되었었습니다.

TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다. 그때 논의에서 주로 얘기되었던 것은 PS로 할 때, PDF로 할 때 출력소에서 잘 인쇄되느냐,그림의 해상도는 보장되는가, 글꼴은 의도대로 나타나는가 뭐 이런 것이었던 것으로 기억됩니다. 그리고 나름대로의 해법이 제시되었었는데요. 제가 잘못 이해하고 있는 부분은 바로 잡아주시기 바랍니다. 제가 볼 때 출력소에서의 문제는 치명적이지 않다고 생각합니다. 아쉬운대로 PDF에 폰트 임베딩을 하면 되구요. 그림의 해상도는 그림을 만들 때 조정해주면 될 것 같습니다. TeX 자체의 문제만 보면 이런 것이 있는 것 같습니다.

1. 텍에서의 한글 처리가 골치 아프지 않은가? 이건 텍의 문제라기보다는 한글의 문제일 것입니다. 하여튼 기술적인 문제이니까 일단 저 같은 최종 사용자 입장에서는 잠시 미뤄두기로 하겠습니다.
2. 다양한 한글 글꼴을 이용할 수 있는가? 이것도 기술적인 문제이지만, 이건 보다 중대한 문제입니다. 이 정도의 글꼴만으로도 충분하다고 설득하는 것은 의미가 없습니다. 좋든 싫든 다양한 글꼴을(크기, 모양, 장평 등등 포함해서) 쓸 수 있어야 경쟁력 있는(?) 출판 시스템이 될 수 있을 것입니다.
3. ulem을 비롯하여 한글과 충돌하거나 한글을 지원하지 않는 유용한 패키지들이 많이 있습니다.
   
   

저는 이런 문제들에 대해 조진환 박사님께서 TUG2003에 참석하신 뒤에 뭔가 해법을 얘기해주시지 않을까 기대하고 있었는데요. 그 페이지에서 직접 여쭐까 하다가 따로 이렇게 페이지를 만들어 논의하는 것이 더 나을 것 같다고 생각했습니다. 그리고 제가 아직 모르는 텍 자체의 문제나 한글 사용의 문제가 있을 것입니다. 이에 대한 해법을 찾을 수 있는지 궁금합니다.

만약 Omega, Lambda, ConTeXt 등이 기술적으로 전혀 다른 새로운 것이고, 순전히 무지에서 비롯된 개인적인 가정입니다만, 그래서 제가 제기한 문제들을 보다 쉽게 풀어나갈 수 있다면 일찌감치 그쪽으로 방향 전환을 하는 게 나을 것이라고 개인적으로 생각합니다.

제가 이 페이지에서 기대하는 것은,

1. 앞으로 이런 식으로 해결될 가능성이 있다.
2. 또는 현재 요정도 수준에서는 요런 식으로는 만족스러운 결과를 얻을 수 있다.
3. 또는 현재 우리의 이런 상황에서 텍을 이용하는 가장 바람직한 철학(?)이나 태도는 이런 것이다.

정도로 압축해서 여러분의 고견을 듣는 것입니다. --hoze

제안: 이 페이지의 이름을 "TeX으로 출판하기"로 고치고 TeX으로 만든 문서(예: DVI, PDF, PS 등)가 편집인의 손을 떠나 인쇄소로 갔을 때 어떤 일이 벌어지는가를 함께 다루었으면 좋겠습니다.

Progress에 가면 hoze 님께서

라는 질문을 하셨고, 이주호 님께서 자세한 답변을 주셨습니다. 우선 hoze 님의 질문과 이주호 님의 답변을 이리로 옮겨 오는 것은 어떤가요?

제가 알기로는 국내의 많은 이공 계통의 학회에서 학술지는 최종적으로 PDF 파일을 만들어 인쇄소로 넘기는 것으로 알고 있습니다. 하기야 아래아한글이나 MS Word에서도 쉽게 PDF를 만들 수 있으니까요. 그런데 이주호 님께서

라고 하셨네요. 그렇다면 저도 앞으로 ps를 학회 사무국으로 보내야 할 것 같습니다. 또 한가지는 거의 대부분의 학회에서 학술지 이외의 발간물(예: 대한수학회소식, 한국수학교육학회뉴스레터 등)은 TeX으로 편집하지 않는데 그 이유의 첫째는 학회의 TeX 편집자가 학회에서 쓰는 클래스 이외의 클래스는 잘 쓸 줄 모르기 때문에 시도를 하지 않는 것이고, 둘째는 인쇄 과정을 잘 모르기 때문입니다. 제가 얼핏 들은 바로는 대한수학회소식은 "아래아한글"로 편집하여 prn으로 변환하여 학습지 양대 산맥의 하나인 J에서 필름을 출력하고, 한국수학교육학회는 Quark Express로 편집하여 참고서 출판사인 C에서 필름을 출력하고 있습니다. 제가 학습지 출판사 D의 출판부를 잠시 본적이 있는데 수십 명의 직원이 다른 부서에서 만들어 온 "아래아한글" 파일을 다시 Quark Express를 써서 필름으로 출력 가능한 파일로 고치고 있었습니다. 그 직원에게 물어보니 TeX은 듣도 보도 못했다고 합니다. 아마 J, C, D는 수식이 들어가는 출판물을 많이 발간하는 회사들일 것입니다. "TeX이 책 만들기에 값싸고 효율적인 수단이라는 점에 이의를 제기하실 분은 없을 겁니다." 그러나 실제로 책 만드는 사람들은 TeX이 뭔지도 모르고 있습니다. 안타까운 일입니다. DeleteMe 일전에 저와 같은 업무에 종사하는 사람들의 모임에서 만난 사람에게서 들은 얘기를 하나 해드리지요. 그 회사에서는 매뉴얼 작가가 마소워드로 내용을 작성하고 편집부에 넘깁니다. 쿽으로 작성을 하다 너무 비용이 많이 들어 쿽을 포기하고 위지윅이 아닌 텍처럼 코딩 방식의 무슨 편집기를 구입해서 편집을 한다고 합니다. 그런데 그 성능이 별로인가 봅니다. 하여튼 중간에 번역회사에 맡겨 수출할 나라의 말로 번역까지 해서 편집을 마치고 인쇄를 하는데, 그 비용이 1년에 수억원이라는 것입니다. 세상 사람들이 모두 쿽을 쓰는 것도 아니고, 텍을 쓰는 것도 아니니 Progress님이 말씀하신 문제는 매일반이지만, 제조업체에서는 매뉴얼 제작 비용이 부담스러울 수밖에 없습니다. 일단 매뉴얼은 판매용이 아니기 때문에 어떻게든 비용을 가능한 한 적게 들이고 싶어하죠. 그리고 다른 문제는 출판사에서 기획하듯 책 한 권에 몇 개월, 몇 년씩 매달릴 수가 없습니다. 일이개월 안에 인쇄까지 마쳐야 합니다. 이렇게 보면 쿽과 텍은 엄청난 차이가 있습니다. 하드웨어, 소프트웨어, 인건비까지 쿽은 상당히 비쌉니다. 텍으로는 또 문서를 빨리 만들 수 있지 않습니까? 쿽도 차례 만들기 기능 등이 있겠지만, 텍이 빠른 건 분명하죠? 아예 매뉴얼을 안만들겠다거나 날림으로 대충 만들겠다면 모를까, 제대로 한다고 하면, 쿽으로 만드는 매뉴얼 제작 비용은 보통 큰 부담이 아닙니다. 이런 생각도 듭니다. 텍이 어렵다고 하는데, 요즘엔 워드프로세서도 매뉴얼 띄워놓고 봐야 합니다. 그만큼 기능이 아주 많이 복잡해졌죠. 지금 워드프로세서나 쿽을 쓰는 사람에게 텍으로 바꾸라고 할 필요는 없겠지만, 그리고 각기 장단점이 있는 만큼 문서의 성격에 맞춰 골라써야겠지만, 신입사원에게 텍을 배워 쓰도록 하면 좋지 않을까 생각이 들더군요. '조판'을 별도의 전문직으로 둔다면 더 좋을 것입니다. 매뉴얼 작가는 그냥 노트패드로 글만 쓰면 되니까요.-hoze 이 글의 기승전결(起承轉結)이 이루어지지 못했는데 결론은 출판사, 학회, 인쇄소에도 TeX을 널리 알리어 출판 문화 향상을 꾀하자는 것입니다. --Yhchoe

cf. 문서작성시스템

CategoryDiscussion